《把意見說得更對的邏輯表達術》/Alastair Bonnett @ ~多重象限~

《把意見說得更對的邏輯表達術》從簡報、討論到論文寫作的完美推理與說法/Alastair Bonnett
(How to Argue/Alastair Bonnett)

既然書名是《把意見說得更對的邏輯表達術》，而不是「把意見說得更親切的邏輯表達術」，如果你想了解社會學術論文寫作的話，我想一點忍耐是可以接受的。

Note
選個好論點

第一步:請先釐清「這件事要緊嗎」？
『壞論點不是從有缺陷的邏輯或是不是正確的事實開始，而是從更基本的地方開始。』

實質論點：
1.主題是什麼？~公認參考點
2.應該成為主題的是什麼？~扣題？

What’s matter？什麼是重要的？
『實質論點與「任何事都…」和「每件事都…」無關。』~不要太抽象。
『實質論點不只「與你有關」。』
『事實需要加以分析、解釋並提供來龍去脈，否則事實簡直毫無意義。』
『沒有解釋事實的架構，事實就不會構成論點。事實不會「為自己辯護」。』

第二步:選擇你的論點
一個論點要做些什麼？~目的or功能

六種論點
一、看出緊張情勢~tension~三點：衝突之處、衝突中的兩件事。
『看出過程或事件當中的緊張情勢(tension)，等於是看出其組成部分的「緊繃點」。
因此最起碼我們需要能正確指出三件事，即衝突之處，及處於衝突中的兩件事。』

「矛盾」(contradiction)
『兩段陳述、兩個主題或過程被證明為彼此正好相反，我們可說有矛盾存在。』
『重要的是討論矛盾時不僅只是看出衝突點與衝突來源，也有必要解釋為什麼討論中的「力量相對立」。』

「解構」(deconstruction)
『解構與「某人分析範疇的不適當」有關。因此解構特別擅長揭露其他形式論點所錯過的概念。』

二、論述因果關係
『我們如果說「一件事導致另一件事發生」，可能是事實陳述。但是這項陳述也一直是一種主張，一種我們可持不同看法或修正的主張。』